中国历史,世界历史,历史故事,历史小说,历史人物,历史名人,历史文化,历史传奇,历史朝代

世界历史 历史故事 历史人物 历史小说 历史名人 历史文化 历史传奇 历史朝代
您的位置:历史吧 > 历史文化 > 经典名著 > 正文
栏目:经典名著 本页标签:三国演义 三国志

相对于《三国演义》,为什么读了《三国志》的人这么有优越感?

日期:2016/6/30 22:12:12 来源:历史吧 人气:

在中国古代历史上,三国可以说是关注度最高的动乱时期。不管是三国之前的春秋战国阶段,还是南北朝、五代十国等历史时期,其影响力都很难和三国相提并论。而三国历史之所以得到广泛的关注,罗贯中的《三国演义》可谓立下了汗马功劳,当然,也包括以三国为题材的说书艺人。

相对于《三国演义》,为什么读了《三国志》的人这么有优越感?

不过,在讨论三国人物的地方,经常会有读过《三国志》的人跳出来,通过对《三国演义》的纠正,来彰显自己的优越感。比如:

人们:诸葛亮神机妙算,真厉害。

读了三国志的人:你有没有看过三国志,诸葛亮在正史里很平庸。

人们:关羽温酒斩华雄,真厉害。

读了三国志的人:你有没有看过三国志,斩华雄的是孙坚。

人们:赵云大战长坂桥,真厉害。

读了三国志的人:你有没有看过三国志,赵云就是个保镖。

等等,只要你谈论三国演义中的情节,总有一些人会迫不及待,生怕晚了半步就没有机会教育你一样,不管你有没有看过三国志等相关史料,一定要先给你普及下三国志里面的知识。仿佛三国志就是皇帝给他们的圣旨,他们一定要将圣旨中的内容宣读给很多人,不然也就彰显不才高八斗的才华。

相对于《三国演义》,为什么读了《三国志》的人这么有优越感?

简而言之,读了三国志似乎要比三国演义高了一个档次。但是,很多人似乎忽略了一个问题,人们愿意拿三国演义说事,并不想去论证历史。大家都知道三国演义是小说,就小说谈小说而已。比如去谈谈三国演义中的赵云武功如何,有些人非常拿三国志说事。那我如果去谈谈金庸小说中的九阳神功,你是不是要把牛顿力学请来?

再者,三国志就是真实的历史吗?众所周知,历史是胜利者书写的。陈寿作为晋朝的人士,他如何保证自己的客观性呢?就诸葛亮这个人物,陈寿虽然没有明确贬低,但是不是在记录上过去简单平淡了吗?陈寿不是神仙,他是个有七情六欲的凡人,也有自己的情感上的褒贬倾向。只不过,作为史官要克制这种情感,但谁又说他没有在三国志中夹杂着自己或者晋朝统治者的意志呢?

相对于《三国演义》,为什么读了《三国志》的人这么有优越感?

退一步来说,即便三国志是非常可观公正的,但是一本书就想展现你对三国历史的了解,显然是不够的。《后汉书》、《后汉纪》、《资治通鉴》、《华阳国志》、《高士传》、《列女传》、《世说新语》等等,如果真的是想给别人上课,就请不要抱着一本《三国志》就感觉自己要上天了。

最后,历史可以分为正史和野史。相比较而言,正史的史料更可靠,更权威也更可信,由于封建的正统观念及其他种种原因,也删去了一些本该记入正史的事情。这些事情,便成了野史,并且进行夸大或缩小论述。其中,野史经过民间百姓的口耳相传,可能以戏剧、小说的形式保留下去。在这一点上,三国演义也能以野史的形式提供一定的参考。当然,总的来说,三国演义中的很多情节都存在夸大或虚构的问题。

相对于《三国演义》,为什么读了《三国志》的人这么有优越感?

此外,对于抱着一本三国志就整天优越感爆棚的人们,希望下次别人讨论西游记时候,你们也能上去教育一番:什么猴子猪八戒,其实就是俩宠物。看过西行传没有?最厉害的是玄奘!一个人去了印度!

您会喜欢的相关文章:

《三国志》中单独立传的臣子有两个,一个是诸葛亮,另一个是谁?

三国演义中,他号称吕布之下的第一人,其武力值有多强?

三国演义中,吕布、关羽、赵云的武力值谁最高?

三国演义中,为什么这么多人喜欢赵云?

他的才能媲美诸葛亮,却被三国演义黑成渣

三国演义中,关羽和赵云谁更厉害?